Yt Framework

Ну или, может быть, №754. Не суть важно, каким по счету является очередной сценарий катастрофического заката существующей на планете Земля цивилизации. На сей раз в роли провидца выступило Международное энергетическое агентство (МЭА), презентовавшее на днях в Лондоне доклад Мировой энергетический обзор-2006 . Ничего утешительного в этом документе нет. По базовому сценарию МЭА, к 2030 году энергии в мире будет потребляться на 53% больше, чем сейчас, а львиную долю этого роста (70%) обеспечат развивающиеся экономики Индии и Китая. К тому же времени спрос в мире на нефть возрастет до 116 млн. баррелей в сутки (в 2005 году - 84 млн. баррелей), а номинальная цена на черное золото составит $97,3 за баррель. Для того чтобы обеспечить растущие мировые потребности в энергии, до 2030 года в сектор необходимо инвестировать более $20 трлн. (это на $3 трлн. больше, чем в прошлогоднем аналогичном обзоре МЭА. - BusinessWeek Россия ). Масштабность инвестиций обусловлена тем, что, по мнению МЭА, на Земле все меньше запасов так называемой легкой нефти и газа и, напротив, растет доля трудноизвлекаемых ресурсов. А объем выбросов углекислого газа в атмосферу к 2030 году увеличится на 55% (до 40 гигатонн в год). В случае если все эти прогнозы оправдаются, то, по словам главы МЭА Клода Мандиля, человечество ожидает грязное, ненадежное и дорогое энергетическое будущее . Если из этой цитаты выбросить слово ненадежное , то характеристика Клода Мандиля уже полностью отвечает настоящему времени. Трудно спорить с тем, что оно грязное и дорогое с точки зрения стоимости энергоносителей. Хотя в принципе стоило бы исключить прилагательное ненадежное и применительно к будущему. По той причине, что, пытаясь спрогнозировать тренды развития глобального энергетического рынка на 25 лет, агентство, естественно, исходит только из существующей сегодня статистики. Но такой подход вызывает вопросы. Поскольку немало самых разнообразных факторов, кажется, остались за бортом анализа МЭА. Во-первых, говоря о количестве и качестве ресурсов углеводородов в мире, надежнее вести речь лишь о текущей ситуации или перспективах на три-пять лет. Ведь характеристика существующей ресурсной базы и обеспеченность легкими или трудноизвлекаемыми запасами в отдаленной перспективе - разные вещи. Никто не может гарантировать, что в ближайшие несколько лет не будут сделаны открытия гигантских месторождений. Например, лет шесть назад нефтяная общественность уже сокрушалась по поводу отсутствия новых открытий, но затем как гром среди ясного неба последовало сообщение о колоссальных запасах казахского сектора Каспия, а на прошлой неделе глава Туркменистана объявил об открытии месторождения с запасами 7 трлн. куб. метров газа. Скептики, правда, могут возразить, что пока эти заявления не подкреплены доказательствами. В ответ можно заметить: да, как правило, подавляющее большинство стран - основные или заметные экспортеры углеводородов - не стремятся раскрывать точные данные о своих запасах нефти и газа (в России, например, это вообще гостайна). И, кстати, то же МЭА еще в 2004 году грозилось разработать единые глобальные стандарты учета ресурсов нефти и газа. Эксперты тогда говорили, что таким образом агентство сможет получить больше информации о запасах стран-участниц ОПЕК. Кстати, те из них, кто сразу добавлял, что ничего из этой затеи не выйдет, оказались правы. Иными словами, абсолютно точной информацией о том, каковы сегодня запасы нефти и газа, например, Саудовской Аравии, Ирана или России, МЭА не располагает. Речь идет об оценках, причем, не исключено, приблизительных. Во-вторых, попытки определить, сколько будет стоить та же нефть через 25 лет, выглядят довольно странно. Между прочим, все то же МЭА, которое эксперты неоднократно упрекали за подобные предсказания , год назад выдало прогноз, что к 2030 году цена барреля нефти дойдет до $65 (в этом году она уже зашкаливала за $70 и падала до $55). Комментарии излишни. В-третьих, азиатские тигры и Индия действительно развиваются впечатляющими темпами. Но экономики двух локомотивов, Китая и Индии, не существуют в вакууме, а зависят от общемировых трендов и в немалой степени от самочувствия США. А дорогая нефть, как известно, приводит к заметному торможению экономик развитых стран, и прежде всего Америки, крупнейшего ее импортера. Так что на фоне общего упадка (в случае заоблачных цен на нефть) Пекин и Дели вряд ли смогут похвастаться еще более впечатляющими, чем сегодня, темпами развития. В-четвертых, пресловутые альтернативные источники энергии, с которыми вообще ничего не понятно. Опять-таки внятного ответа на то, когда - через 10-20 или 30-50, а может быть, и 100 лет - у человечества появится источник энергии, способный заменить углеводороды, нет до сих пор. И это тоже не добавляет ясности в картину будущего. Список подобных вопросов к докладу МЭА можно было бы продолжить. Но тогда не останется места на рецепты, предложенные агентством для предотвращения глобального кризиса. Это, конечно, внедрение энергосберегающих технологий и развитие атомной энергетики. Что и следовало ожидать. Кстати, об апокалипсисах и их нумерации. Сценариев вымирания человечества из-за ограниченности или дороговизны природных ресурсов в истории было немало. В Британии считали, что конец света наступит в XVI веке, когда истощатся лесные запасы. В XIX веке мир сильно переживал из-за предсказаний о том, что человечество погрузится во тьму, поскольку китовый жир - основное средство для светильников - уже на исходе. А что касается нефти, то первая паника и прогнозы об апокалипсисе раздались аж в 70-х годах XIX века: большинство тогда были убеждены, что запасы нефти на Земле истощились окончательно.